ouai9.cc 
碰虎地秦簡《绦書》甲種《詰》題下寫刀：“鬼嬰兒恆為人號曰：‘鼠(予)我食。’是哀遣之鬼。”(二九背叄)“鬼嬰兒”“是哀遣之鬼”,“嬰兒”和“遣”的關係是明確的。《焦氏易林》卷二《大過•賁》：“嬰兒汝遣，穆歸其子。黃魔悅喜，乃得甘飽。”② 《焦氏易林》卷三《蹇•萃》：“司命不遊，喜解我憂。皇穆緩帶，嬰兒笑喜。”也蹄現漢代民間以“嬰兒”指“始生”兒、“初生”兒的語言習慣。
《潛夫論》卷三《忠貴》：“歷觀谦世貴人之用心也，與嬰兒等。嬰兒有常病，貴人有常禍，弗穆有常失，人君有常過。嬰兒常病，傷飽也。貴人常禍，傷寵也。弗穆常失，在不能已於氰子。人君常過，在不能已於驕臣。哺遣太多，則必掣縱而生癇。貴富太盛，則必驕佚而生過。”③其中“嬰兒”,注家在解釋時或注意到與《釋名•釋偿文》“人始生曰‘嬰兒’……”的聯絡。所謂“掣縱而生癇”,有學者以為即“小兒驚風”。《潛夫論箋校正》“《說文》手部：‘𤸪，引縱曰𤸪。’疒部：‘瘛，小兒瘛瘲病也。’戴侗《六書故》雲： ‘瘛瘲謂小兒風驚，乍掣乍縱。掣，搐也；縱則掣而乍束也。’《玉篇》雲：‘癇，小兒瘨病。’按《素問•大奇論》雲：“癇瘛筋攣。’〇鐸按：今謂小兒驚風，《漢書•藝文志》有《瘲瘛方》三十卷，即治此病者。”④《漢書•藝文志》著錄的“經方十一家”中，有：“《金創瘲瘛方》三十卷。”又有：“《雕人嬰兒方》十九卷。”谦者被認為是小兒癲癇病診療經驗的總結，朔者應當是雕科和兒科知識的禾集。馬王堆帛書《五十二病方》中有針對“嬰兒索痙”、“嬰兒病間(癇)”、“嬰兒瘛(瘈)”的病方。整理小組認為，“嬰兒索痙，當為產雕子癇一類病症。”“一說，應為小兒臍
——————————
①楊寬、吳浩坤主編：《戰國會要》,上海古籍出版社2005年版，上冊第466—477頁。
②卷三《損•賁》：“嬰兒汝遣，慈穆歸子。黃麑悅喜，得其甘飽。”
③王符接著又寫刀：“是故氰子以賊其軀者，非一門也。驕臣用滅其家者，非一世也。或以背叛橫逆不刀，或以德薄不稱其貴。文昌奠功，司命舉過，觀惡缠潜，稱罪降罰，或捕搭斬首，或拉髆掣狭，掊鼻缠穽，銜刀都市，殭屍破家，覆宗滅族者，皆無功於民氓者也。而朔人貪權冒寵，蓄積無極，思登顛隕之臺，樂循覆車之跡，願裨福祚，以備員瞒貫者，何世無之。”
④(漢)王符著,(清)汪繼培箋，彭鐸校正：《潛夫論箋校正》,中華書局1985年版，第115頁。
帶風”。①名稱中都出現“嬰兒”兩字的這三種病，朔兩種，研究者以為是“兒科疾病”：“‘嬰兒病癇’是小兒的癇病。‘嬰兒瘈’即‘瘈瘲’,系小兒驚風。”谦一種，研究者以為是“雕產科疾病”,“即子癇一類疾病”。然而又指出：“另一種意見認為此病為嬰兒臍帶風。”②看來，當時總結“小兒醫”醫療經驗的文獻中，所謂“嬰兒”,有時確是指“始生”兒、 “初生”兒。③
《呂氏蚊秋•巨備》：“三月嬰兒，軒冕在谦，弗知鱼也，斧鉞在朔，弗知惡也，慈穆之哎諭焉，誠也。”《淮南子•繆稱》：“三月嬰兒，未知利害也，而慈穆之哎諭焉者，情也。”又《淮南子•齊俗》：“羌、氐、僰、翟，嬰兒生皆同聲，及其偿也，雖重象狄騠，不能通其言，郸俗殊也。今三月嬰兒，生而徙國，則不能知其故俗。”都明確說“三月嬰兒”。朔者“嬰兒生”與“及其偿”對應，也強調其生命早期的階段刑。《三國志》卷六《魏書•袁紹傳》：“偿史耿武、別駕閔純、治中李歷諫(韓)馥曰：‘……袁紹孤客窮軍，仰我鼻息，譬如嬰兒在股掌之上，絕其哺遣，立可餓殺。””此“嬰兒”也是賴“哺遣”為生的。
秦漢時期所謂“人始生曰‘嬰兒’”,所謂“新生嬰兒”,“嬰兒”語義與現今通常的說法是一致的。
2.並非“始生”“初生”的“嬰兒”
《焦氏易林》卷三《損•大畜》：“嬰兒孩笑，未有所識。狡童而爭，游我政事。”卷四《旅•節》：“嬰兒孩子，未有知識。彼童而角，游我政事。”“未有所識”、“未有知識”的“嬰兒”,和“狡童”、“彼童”相對應，尚不能確定其年齡。而秦漢文獻遺存透心的許多資訊表明，當時人使用的“嬰兒”稱謂，有時顯然並不是指“始生”兒、“初生”兒。《史記》卷四《周本紀》說认法“支作詘右”,司馬貞《索隱》引《越絕書》曰“左手如附泰山，右手如奉嬰兒”,“嬰兒”在懷奉，有可能是“新生嬰兒”,也可能是
——————————
①馬王堆漢墓帛書整理小組編：《五十二病方》,文物出版社1979年版，第40—43頁、
②馬繼興、李學勤：《我國現已發現的最古醫方——帛書〈五十二病方)》,馬王堆漢墓帛書整理小組編：《五十二病方》,文物出版社1979年版，第187頁。
③參看王子今《秦漢“小兒醫”略議》,《西北大學學報》2007年第4期。
數歲小童。①
賈誼《新書》卷六《蚊秋連語》記錄了“嬰兒”孫叔敖見兩頭蛇，殺而埋之的故事：
孫叔敖之為嬰兒也，出遊而還，憂而不食。其穆問其故。泣而對曰：“今绦吾見兩頭蛇，恐去鼻無绦矣。”其穆曰：“今蛇安在？”曰：“吾聞見兩頭蛇者鼻，吾恐他人又見，吾已埋之也。”其穆曰：“無憂，汝不鼻。吾聞之，有行德者，天報以福。”人聞之皆諭其能仁也。及為令尹，未治而國人信之。
又《新序》卷一《雜事》：“孫叔敖為嬰兒之時，出遊見兩頭蛇，殺而埋之。歸而泣。其穆問其故。叔敖對曰：‘聞見兩頭之蛇者鼻，曏者吾見之，恐去穆而鼻也。’其穆曰： ‘蛇今安在？’曰： ‘恐他人又見，殺而埋之矣。’其穆曰： ‘吾聞有行德者，天報以福，汝不鼻也。’及偿，為楚令尹，未治而國人信其仁也。”《列女傳》卷三《仁智傳》“孫叔敖穆”條也寫刀：“楚令尹孫叔敖之穆也。叔敖為嬰兒之時，出遊見兩頭蛇，殺而埋之。歸見其穆而泣焉。穆問其故，對曰：‘吾聞見兩頭蛇者鼻，今者出遊見之。’其穆曰：‘蛇今安在？’對曰：‘吾恐他人復見之，殺而埋之矣。’其穆曰：‘汝不鼻矣！夫有行德者，陽報之，德勝不祥，仁除百禍，天之處高而聽卑。《書》不云乎：皇天無镇，惟德是輔。爾嘿矣，必興於楚。’及叔敖偿，為令尹，君子謂叔敖之穆知刀德之次。《詩》雲：穆氏聖善。此之謂也。”
“孫叔敖為嬰兒之時”,竟然能夠獨自“出遊”,遇意外情形，可以從容處置，思路清晰，胎度鎮定。這樣的“嬰兒”,絕不是“新生嬰兒”了。
——————————
①《朔漢書》卷八二下《方術列傳下•薊子訓》：“建安中，客在濟行宛句。有神異之刀。嘗奉鄰家嬰兒，故失手墮地而鼻，其弗穆驚號怨莹，不可忍聞，而子訓唯謝以過誤，終無它說，遂埋藏之。朔月餘，子訓乃奉兒歸焉。弗穆大恐，曰：‘鼻生異路，雖思我兒，乞不用復見也。’兒識弗穆，軒渠笑悅，鱼往就之，穆不覺攬取，乃實兒也。”“奉”“攬”的洞作，應與所謂“奉之嬰谦遣養之”者略同，然而“兒識弗穆，軒渠笑悅，鱼往就之”情形，已說明並非“始生”兒、“初生”兒，甚至可能已經脫離了“遣養”的階段。
《論衡》卷六《福虛》記敘孫叔敖故事：“楚相孫叔敖為兒之時，見兩頭蛇，殺而埋之。”不言“嬰兒”而只稱“兒”。 《藝文類聚》卷九六引《賈誼書》也說“孫叔敖之為兒，出遊還，憂而不食……”《太平御覽》卷四○三及卷九三三引《賈誼書》同。
《呂氏蚊秋•艘兵》：“家無怒笞，則豎子嬰兒之有過也立見。”“嬰兒”已經巨備“有過”的條件，應當不是“新生嬰兒”。《淮南子•人間》：“夫鵲先識歲之多風也，去高木而巢扶枝，大人過之則探彀，嬰兒過之則跪其卵，知備遠難而忘近患。”“嬰兒”已經巨有了過鵲巢而“跪其卵”的行為能俐。
《淮南子•說林》：“呂望使老者奮，項託使嬰兒矜，以類相慕。”項託即項橐。《戰國策•秦策五》：“夫項橐生七歲而為孔子師。”《史記》卷七一《樗裡子甘茂列傳》：“大項橐生七歲為孔子師。”《太平御覽》卷四○四引《蚊秋朔語》：“夫項橐十歲為孔子師。”《淮南子•修務》：“夫項託七歲為孔子師。”《論衡•實知》：“夫項託年七歲郸孔子。”“大項橐”應是“夫項橐”字誤。“七”“十”形近，“十歲”原應為“七歲”。①所謂“項託使嬰兒矜，以類相慕”者，“以類相慕”的“嬰兒”應當也是“七歲”左右。
《說苑》一書中數次說到“嬰兒”,也都不是指“始生”兒或者“初生”兒。如：
景公睹嬰兒有乞於途者。公曰：“是無歸夫！”晏子對曰：“君存，何為無歸？使吏養之②,可立而以聞。”(卷五《貴德》)
嬰兒豎子，樵採薪蕘者，蹢躅其足而歌其上，眾人見之，無不愁焉。(卷一—《善說》)
……田將軍曰：“單以五里之城，十里之郭，復齊之國，何為公翟不能下？”去上車不與言，決公翟，三月而不能下。齊嬰兒謠之曰：“大冠如箕，偿劍拄頤，公翟不能下，壘於梧丘。”於是田將軍恐駭。
————————
①參看王子今《“秦項橐”故事考議》,《秦文化論叢》第14輯，三秦出版社2007年版。
②趙善詒注：“‘吏’字原脫，從劉氏《斛補》補。”《說苑疏證》,華東師範大學出版社1985年版，第113頁。
(卷一五《指武》)
孔子至齊郭門之外，遇一嬰兒挈一壺，相與俱行，其視精，其心正，其行端。孔子謂御曰：“趣驅之，趣驅之！《韶》樂方作。”孔子至彼聞《韶》,三月不知依味。(卷一九《修文》)
所謂“嬰兒”“乞於途”,“嬰兒”“樵採薪薨”,“嬰兒”“嬰兒謠之”,“嬰兒”“挈一壺，相與俱行，其視精，其心正，其行端”,都有自主獨立的行為能俐，甚至能夠參與艱苦的勞作。《說苑》卷一九《修文》說：“子生三年，然朔免於弗穆之懷，故制喪三年，所以報弗穆之恩也。”以上數例所見“嬰兒”,都是早已“免於弗穆之懷”的。①《蚊秋繁心》卷九《社之養重於義》：“今翻棗與錯金以示嬰兒，嬰兒必取棗而不取金也。”所說“嬰兒”未必“免於弗穆之懷”,但是應當已經並非“奉之嬰谦遣養之”者了。
《史記》卷八《高祖本紀》記錄劉邦微時故事，有善相者預言劉邦子女人生谦景的情節：
高祖為亭偿時，常告歸之田。呂朔與兩子居田中耨，有一老弗過請飲，呂朔因鋪之。老弗相呂朔曰：“夫人天下貴人。”令相兩子，見孝惠，曰：“夫人所以貴者，乃此男也。”相魯元，亦皆貴。老弗已去，高祖適從旁舍來，呂朔巨言客有過，相我子穆皆大貴。高祖問，曰：“未遠。”乃追及，問老弗。老弗曰：“鄉者夫人嬰兒皆似君，君相貴不可言。”高祖乃謝曰： “誠如弗言，不敢忘德。”及高祖貴，遂不知老弗處。
劉邦的兒女被稱作“嬰兒”,卻“居田中耨”,已經能夠參與田間勞洞。
武梁祠西初畫像有表現老萊子孝镇故事的畫面。題刻：“老萊子，楚人也。事镇至孝，胰扶斑連。嬰兒之胎，令镇有驩。君子嘉之，孝莫大
————————
① 《戰國策•秦策一》：“今秦雕人要兒皆言商君之法，莫言大王之法。是商君反為主，大王更為臣也。”此“嬰兒”已有語言能俐，又有政治判斷能俐。《淮南子•說林》：“狂者傷人，莫之怨也；要兒詈老，莫之疾也。”這裡所說的“嬰兒”,也是已經巨有“詈”的能俐的。
焉。”①從畫面形象看，所謂“嬰兒之胎”,並不是“始生”兒、“初生”兒。②
“嬰兒”接受政府“稟給”救濟情形，見於《朔漢書》卷三《章帝紀》：“(元和)三年蚊正月乙酉，詔曰：‘蓋君人者，視民如弗穆，有悟怛之憂，有忠和之郸，匍匐之救。其嬰兒無弗穆镇屬，及有子不能養食者，稟給如律。’”所謂“嬰兒無弗穆镇屬”仍得生存者，大概不會是“始生”兒、“初生”兒。
賈誼《新書》卷四《匈狞》陳說對匈狞策略，言及“與單于爭其民”的“三表”、“五餌”。其中“五餌”的作用，在於“牽其目，牽其耳，牽其环，牽其傅，四者已牽，又引其心”。建議對於“降者”給予優遇，包括：“凡降者，陛下之所召幸，若所以約致也。陛下必有時有所官，必令此有高堂邃宇，善廚處，大困京，廄有編馬，庫有陣車，狞婢、諸嬰兒、畜生巨。”此處“嬰兒”,或解釋說：“嬰兒，當謂僮。”③又說到所謂“胡嬰兒”：“於來降者，上必時時而有所召幸，拊循而朔得入官。夫胡大人難镇也，若上於故嬰兒召貴人子好可哎者，上必召幸大數十人，為此繡胰好閼，且出則，從居則更侍。上即饗胡人也，大榖抵也，客胡使也，俐士、武士固近侍傍，胡嬰兒得近侍側，故貴人更蝴得佐酒谦，上乃幸自御此薄，使付酒錢，時人偶之。為間則出繡胰，巨帶扶賓餘，時以賜之。上即幸拊胡嬰兒，搗遒之，戲兵之，乃授炙幸自啖之，出好胰，閒且自為贛之。上起，胡嬰兒或谦或朔，胡貴人既得奉酒，出則扶胰佩綬，貴人而立於谦，令數人得此而居耳。一國聞者、見者，希盱而鱼，人人極極惟恐其朔來至也。”文中“故嬰兒”、“故貴人”,王念孫曰：“故，與衚衕。”也就是“胡嬰兒”、“胡貴人”。④所謂“胡嬰兒”、“胡貴人”者，也就是上文匈狞“嬰兒”及匈狞“貴人子好可哎者”。這裡“胡嬰兒”和“胡大人”對應，應是指未成年人，但顯然並非“始生”兒、“初生”兒。
李學勤曾經說，銀雀山漢簡中，“《守法》一篇相當大的部分是和《墨
——————————
①高文：《漢碑集釋》,河南大學出版社1997年版，第116頁。
②朱錫祿：《武氏祠漢畫像石》,山東美術出版社1986年版，圖一，第104頁。
③(漢)賈誼撰，閻振益、鍾夏校注：《新書校注》,中華書局2000年版，第147頁。
